 |
| Copyright reasons by gaelx na licencji CC BY SA 2.0 |
Kiedyś, jeszcze w 2015 roku, Kitsune napisała wpis o spoilerach. Nie można się spodziewać, że świat nagle cały zajrzy na małego bloga polskiego, przeczyta, zrozumie i zastosuje się. To mocno nierealne. Ale można oczekiwać, że ludzie w bezpośredniej rozmowie, z wskazaniem przykładów zrozumieją naszą ideę i nie będą się wykłócać o, jak się zdaje, oczywiste rzeczy? Jak się możecie domyślić, skoro powstaje ten wpis, to otóż nie. Dwa miesiące temu ktoś się z nami dyskutował o tym, że nie spoilerują, mimo iż dostali przykładami swoich spoilerów prosto w twarz. Tak dosłownie – zrzuty z oczowalną czerwienią, co i jak. I dalej swoje, że są ok.
Somewhen, in 2015, Kitsune has wrote an entry about spoiler. You can no expect that suddenly whole world will look into small, polish blog, read, understand and comply. It’s massively unrealistic. But you can expect that, in direct conversation, when you point examples, they will understaing our idea and will not quarrel about obvious things, right? As you may assume from the fact that we are writing this entry, no, they do not. About two months ago somebody has discussed with us that they do not use spoilers on their site, even if we slapped them with direct examples right into the face. Literally, with qyeblowing red marks on screenshotts. And they still did not got it.
昔に、２０１５年ごろ、キツネちゃんはネダバレについてエントリーを書いた。実は、全世界は小さなポーランドのブログ見て、読んで、わかってすると思うのはばかな。無理だ。しかし、話中、例を見たあとで、私たちの考え方をわかったあと、人々はけんかしないだよね？私たちはこのエントリーを書くから、もちろん間違った。２月前に、ウェブページの人のは「わたしのエントリーに、ネダバレをしない！」と言った。しかし、その方に自分のめいわかなネダバレを見せてあげた、「これはネダバレじゃいない！」と言った。やれやれ。
Wypada powiedzieć jedno, zanim podążymy dalej. Nie da się w pełni uniknąć spoilerów, ani analogowo ani cyfrowo. I trzeba też się postawić w miejscu twórców iż czasem po prostu się nie da. Nawet my, ze swoją restrykcyjną definicją spoilera, na pewno nie uniknęliśmy wszystkich. Ale widzicie, w nie-spoilerowaniu nie chodzi o nie publikowanie, a o to w jaki sposób się publikuje.
No więc zacznijmy od definicji: spoiler to przekazanie niechcianej informacji o fabule dzieła. A ponieważ „niechciane” to szerokie pojęcie, to warto rozszerzyć definicję o część drugą „której [tzn. tej informacji] przekazania nie dało się uniknąć lub zapobiec”. Oznacza to, że trailer czy plakat filmowy albo okładka nie jest spoilerem samym w sobie. Spoiler zawsze bowiem zależy od kontekstu sytuacji lub formy podania informacji. Tak jak wszystkie trailery zawierają jakieś informacje o filmie, tak na wiele z nich nie wybralibyśmy się nigdy gdyby nie one. Tak samo jak blurb (ten tekst na tylnej okładce książki) czy akapit wprowadzający w tekst czy wpis: ich zadaniem nie jest zdradzenie fabuły, a zachęta.
W tym wszystkim mamy więc dwie sytuacje, które psują życie ludziom i większość świata jest na nie ślepa. Wystarczy zadać sobie dwa pytania: czy da się uniknąć przekazania/umieszczenia jakiejś informacji w danym miejscu, tak by dalej całość spełniała swoje zadanie? Jeśli jakaś informacja zawiera jakieś elementy fabuły, to czy można ją przekazać w sposób jak najmniej narażający na jej niechciany odbiór?
I tak konkretny przykład. Wiadomo, że często plakaty filmowe i trailery produkuje się w formie zachęcającej do pójścia do kina. Problem w tym, że te są są tworzone wg. takich samych zasad dla filmów pojedynczych takich jak Coccaine Bear czy Bullet Train, co dla kolejnych filmów Marvela czy DC, co sprawia że te drugie to wylęgarnia spoilerów. Niestety zbyt mało osób zadaje sobie pytanie pierwsze przy ich produkcji. Tak samo jak zbyt mało osób zadaje sobie drugie przy doborze, jakie puścić w kinie przed filmem i powinno się KARAĆ (finansowo, zwolnieniem etc.) ludzi, którzy przed jakimś filmem Marvela dają trailer do kolejnego. Na te filmy chodzi się masowo: podejrzewam, że spora część widowni Avengersów poszła na Strażników, Zimowego Żołnierza, Mroczny Świat, Ant-Mana, a potem na Wojnę Bohaterów, Strange’a, Ragnaroka, Czarną Panterę i Infinity War (nie zmusicie Nas w tej sytuacji do napisania polskiego tytułu, który jest porażką translatorską i powinien być pokazywany na studiach jako przykład złamania fyfnastu zasad) bez konieczności obejrzenia trailera albo go dawno widziała.
I takich przegięć jest wiele. Kiedyś Nasza znajoma, jak również i również my wielokrotnie, zostaliśmy walnięci spoilerem ponieważ ktoś walnął informacje bez odstępu od „Uwaga spoiler”. Jeden portal o DC zamieścił obszerny wpis o potencjalnym nowym złolu, który może się pojawić w kolejnych filmach po Justice League w PIERWSZY poniedziałek po piątkowej premierze (i jeszcze sarkastycznie podziękował za zwrócenie uwagi). Jeszcze ktoś inny wychodząc z kina z filmu powiedział „szkoda, że postać X zginęła” na tyle głośno, że ludzie stojący do kas usłyszeli.
I jakoś się to nam nie spina. Bo z jednej strony „wszyscy” wiedzą, że „wszyscy” nie znoszą spoilerów, z drugiej nie mają za grosz poczucia, że spoilerują. Ostatecznie dyskusja z naszym winowajcom skończyła się Naszym z ich rozstaniem, ponieważ jeśli koś nie rozumienie różnicy między tym
a tym
to nie mamy o czym rozmawiać i jak będziemy chcieli czegoś poszukać w tematyce, którą publikują, to się znajdzie mnóstw innych miejsc. I zastanawiając się na pointą, doszliśmy do jednego wniosku: choć temat spoilerów jest ważki i warto o nim rozmawiać, to jednak nie warto się tym zbytnio przejmować. To nadal jest tylko „problem pierwszego świata” i jak mawiał ponoć Dalaj Lama „Jeśli problem da się rozwiązać, zamartwiać się nie trzeba. Jeśli nie, to ono nie pomoże”.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
It is right to start with the fact, that you can not avoid all spoiler, be it analog or digital. You also have to understand content creators that they not always can not avoid them while posting too. Even we, with our restrictive definition, more likely dd not avoid all of them.
So let’s start with simple definition: spoiler is providing an unwanted information about a plot. And because „unwanted” is so bride term, we well add „as long as there was no possibility to avoid or not to provide it”. It means that per se trailers, movie posters or book’s covers aren’t one. Spoiler always appears in the specific context and the way the information was provided. Just like all trailers provides some info about movies, we would not go to see many of them if not trailers. Same with book’s blurbs or entry’s beggining paragraph: their purpose is to build some interest.
In all o this we have two situations, which spoils people’s lifes and most of the world is blind to them. You just have to ask yourself two question: can you avoid providing some information without the final product failing it’s own purpose? And if some information can spoil something, can you provide it the way it makes it less likely to be seen unwanted?
Let’s continue with strict example. You know that movie posters and trailers are made to convince us to go to the theathre. The key element is, they are made without consideration is the movie is stand alone or part of the bigger pie. Coccaine Bear and Bullet Train has same type of trailers like MCU or DCEU movies, which makse the latter just big hatchery of spoilers. Unfortunatly, not to many peoples ask themself the fist question during their production. And likewise, the second one is omitted when by people who decided what trailers to broadcast before movie. IMO, people who made a decision like putting another MCU’s movie trailer before MCU movie should be punished (finansialy or by firing them). It’s a mass pilgrimage situation: many people from audience of Avengers went straight into Guardians, Winter Soldier, Dark World, Ant-Man and later to Civil War, Strange, Ragnarok, Black Panther and Infinity War without the neccessity of seeing trailer or they already have seen it!
And situations like that is many. Someday, our’s friend, like us many times too, was slapped with spoiler because someone has not put placeholder lines after „Spoiler Alert!”. One portal about DC has published big entry about possible new villain XXXXX by Justice League movie in FIRST monday after friday’s premiere! Some people were struck in movie theaters by people leaving it with „It’s a pity tthat this character has died”.
And we can not connect all of this in any way. „All” of people know that „all” hates spoiler, but at the same times are oblivious to moments when they use them themselves! In the end our dissucciosn with that website ended with unfollowing them cause if someone does not understands the difference betwen this
and this
then we have nothing to talk about. If me ever want to find any info about topic they wire about, there are pletora of other places to go. And when we were thining about pointa hre, we have figureed out that it does nit matter that much. It is still „first world problem” in some way. And like Dalaj Lama once said „If a problen can be solved, thet do not worry. If not, worrying will not help at all”.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
実は、ネダバレににげられない。あれはどこも。それに、作者は時々をできないわかってくだださい。ネタバレのせいげんてきな定義でさえ、私たちはぜったいに全部をしないと思う。実は、ネダバレをしないこと本当の意味のはかかげらないことでわない。掲げるの方だ！
ていぎから始めよう。できるだけ、ネダバレは知りたくないプロットの情報を見せない。だから映画のトレーラーやポスターやカバーやいつもネダバレじゃないんだ。コンテクストはいつも必要な！全部トレーラーはな映画になにかを見せて、実はこれのを見たあとでから、映画館に行った。同じことは本のせんでんぶんとエントリー一番目だんらく：よろしくだけ。
現実に、２つ問題ある。これは、あの質問の答え：
ー情報を見せてとき、このことは自分のことできるか。
ー情報のは、プロットの必要な情報あれば、知りたくない人々かずのは低いんだできないか。
今、例を見せてあげる。ポスタとトレーラーのは「映画館に行ってください」ために作る。「Coccaine Bear]や「Bullet train]やMCUやDCEUや映画もっと違います。でも、スタンドアロンとシリーズ映画は同じタイプトレーラーある。せれに、MCUのトレーラーはよくたくさんネダバレがある！ざんねんながっら、トレーラー作って中、人々はあまり１番め質問をしない。２番め質問について、どんなトレーラー映画前に見せてを選んだ人のは同じことする！たとえば、MCUえいが前に、他のMCU映画をトレーラーを見せることはぜったいにゆるせない！簡単なことだ！人々はこれの映画よく行ったから！「Avengers」を見たあとで、Winter SoldierやDark WorldやAnt-Manや１００％行く！それに、あとで他のMCUの映画に！だから、未来のMCUの映画のトレーラーうぃ見せることは馬鹿な！だれも、だれに見せてこといけない！
このようなしょうせいがたくさんがある。昔に、だれか「気をつけて！ネダバレ！」を書いた、スペースぜんぜんしなかったから、私たちのとも、私たちも、よくネダバレを見た。FBに、DCウェブページは「Justice League」という映画、金曜日のしょえんあとで、月曜日に（！）「この映画にこのキャラクタのシンボルを見たから、未来の映画に多分このかたをいる！」とでっかいネダバレをかいた！他の人は、映画を見る前に、もう見た人、映画館を出る中、「残念ながら、このキャラクターを死んだ！」と聞いた！
私たちはこれわからない。みんなはみんながネダバレ大きらいしている、でも、よくネダバレをする！私たちはあのウェブページをフォローをやめた。だれかこれ
とこれ
間違いでいないばあい、私たちぜったいに何も話せらない。私たちはこのトピック情報をさがすばあいは、ほかのウェブページぺじにできる。さいしょうのぶんを考え中、一つ事打った：ネダバレは必要なかも、でもしんぱいしないでください。それでも、さいしょうの世界の問題だけだ。しして、ダライ・ラマは[問題をかいけつでくるばあい、しんぱいしないで。できないばあい、しんぱいすること手伝えらない。
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz